我国武器装备不输世界,我国的武器装备
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于我国武器装备不输世界的问题,于是小编就整理了1个相关介绍我国武器装备不输世界的解答,让我们一起看看吧。
甲午战争期间,清朝陆军的武器装备如何?跟日军相比有优势吗?
首先非常高兴回答这个问题:
甲午战争期间,中国的参战部队,前期是以淮军为主要参战部队和东北一些地方部队和,后来又从全国调集了以湘军为主力的大量增援部队。
在太平天国时期,淮军就有了洋枪、洋炮。当时四万人的部队洋枪配比就有万余枝。次年底在与捻军作战时,5万人陆军,约有洋枪三四万杆。炮兵在1864年也建立了6个开花炮队,装备了12磅至l08磅不等的火炮。甲午海战时清朝部队基本都淘汰了冷兵器大刀长矛了以及土枪、土炮。
甲午战争前夕,部分部队还装备了更为先进的后膛连发枪,像曼利夏、新毛瑟和中国江南制造局仿造的快利枪等,甚至有的部队还配备了加特林这种重机枪,当时贫穷落后的日本根本没有资金来装备这种先进的武器。
在炮兵装备上,淮军主要有英国的阿姆斯特郎式、格鲁森式和德国的克虏伯式后膛炮。到了1892年当时淮军大炮数量有六七百尊之多。而日本陆军使用的火炮最初主要是旧式德国克虏伯炮以及1881年大阪兵工厂仿造意大利等国2种青铜架退式火炮,1887年后,陆续装备部队。这些旧式青铜炮性能当然不及中国陆军钢炮炮兵方面。当时中国陆军和日本比起来具有百倍以上的优势。
日本在1989年,研制成可装填8发子弹的村田22年式连发枪,甲午战争中,这种步枪没有参加甲午战争,其中原因可能是日本还很贫穷,根本没有足够的资金和设备为他们生产足够的新式弹药。
综上所述,甲午海战中,中国的陆军装备远远超过了日本的陆军装备,但是由于当时朝廷的腐败昏庸,军队的管理松懈,军纪败坏,即使拥有良好的武器,也还是战败,所以说决定战争的胜利不在于武器,主要还是人的因素。
清军陆军的枪械要比日本陆军好。装备了很多“快枪”有5响快利、5响黎意、连发毛瑟枪等新式步枪。
日军大多数士兵主要装备村団13式单发步枪和18年式单发步枪,在火力上是比不上清军的。
清军还装备有“格林炮”机枪和德国克虏伯管退式快炮与格鲁森式火炮。日军使用的是旧式克虏伯炮和架退式火炮。
清军失败与武器无关,败于本国的腐败政府和落后的军事体制!
1888年成立的北洋舰队,是清朝海军中实力最强的一支,曾经位居东亚第一,世界第九。但在甲午中日战争中北洋舰队全军覆没,其中固有北洋舰队自成军后未曾添置舰炮,船龄老化、船速慢、仅有重炮,缺乏速射炮等装备上与日军差距悬殊,而作为清陆军一败涂地,未曾有一场胜绩,难道其装备较之日军还差吗?拨开历史云雾,还原历史真相!
清陆军装备虽然有进口有自造,型号庞杂,但总体水平不比日军差。甲午战争前后是步枪发展换代的关键时期,各种新的步枪设计纷纷问世。
甲午战争前,清朝军队装备有当时世界闻名的英国亨利-马提尼、德国老毛瑟枪(1871年式)、5响快利、法国哈乞开司和美国的雷明顿枪等先进的单发后装线膛枪。
清陆军连发毛瑟枪的威力十分惊人。1894年9月15日,日军进至大同江南岸船桥里的清军桥头堡附近。日军有两个步兵联队和一个炮兵联队,共3600人;奉军将领卫汝贵从大同江北岸了望,见日军所在不占地利,于是亲率盛军传字正营200人从桥上过江作战。只有单发枪的日军强行冲锋,结果困在缺乏隐蔽物的开阔地上,完全暴露在清军连发枪口下,日本的记载说:清军“频频发射的连发枪的子弹掠过树枝头,恰如疾风扫落叶一般”。
清朝军队使用的火炮主要是德国克虏伯钢炮。其中包括部分最先进的德国克虏伯管退式快炮。清朝当时也能自产部分火炮,如1884年制成格鲁森式37毫米线膛后装架退炮,1891年9月,大沽船坞仿造德国一磅后膛快炮九十余门,1894年制成格鲁森式57毫米线膛后装架退钢炮。
日本陆军使用的枪支,大多依靠欧洲进口,型号庞杂,性能比清军落后。1885年,陆军中佐村田经芳对进口步枪进行改进,制成村田13式单发步枪,后又改进,成为村田18年式单发枪。甲午战争中,日军陆军多数均使用这种当时工业落后的日本生产的二流步枪。
日军陆军使用的火炮最初主要是旧式德国克虏伯炮,1881年大阪兵工厂仿造意大利等国2种青铜架退式火炮成功,其中70毫米野炮,最大射程5000米,70毫米山炮,最大射程3000米,不久又制成90毫米的臼炮,1887年后,陆续装备部队。
甲午战争的失败归根结底还是因为腐败堕落的封建制度。虽然清军的装备在总体上是占优势的,但由于清政府的腐朽无能,清军的腐败,没有建立近代军事制度、缺少合格的、懂得近代战争的指挥官等不利因素,这种优势在战争初期即在很大程度上被抵消了。
据日方统计资料,在甲午陆战中,日军人均之消耗了8发子弹就击溃了清军。可资对比的是:甲午战争钱,清军又大炮和机关炮1733门,日军有大炮294门,清军装备洋枪23万支,旧式鸟枪等4万支,12万参战部队有85%装备了枪支;参战日军的枪械装备率则达到了100%!
总体而言,中日陆军装备差距不大。若单纯就武器而言,清军还略占优势。如藤村道生所说:“北洋陆军装备毛瑟枪和克虏伯炮,...............它比使用村田式步枪和青铜山炮的日均优越。”
双方之间的武器差距在于整齐划一。清军陆军的武器装备主要依靠国外进口,其数量相当庞大。如:湖广总督张之洞在1894年奏报,买快枪9250支、火炮30尊、子弹700万颗、炮弹1.44万颗;两江总督刘坤一到1894年,已购枪支1.5万支,子弹280万颗。而直隶总督李鸿章上奏,已向各国订购快枪2.8万余支、快炮56尊,以及合计1500多万颗炮弹、子弹,此外各地也都自行采购了大批枪炮。
这些枪炮大都被清军及时装备。如甲午战争中,各地督抚从德国所购的1万余支毛瑟枪,1万余支马蒂梯尼枪装备各军。
但由于朝廷没有统一规划,地方所买枪支、火炮、来自美、德、英等国不同型号。仅淮军就装备了美国的亨利马梯尼后门枪、德国的毛瑟枪、三十响快枪等好几种,而其他清军中还有哈乞开斯、土得枪,以及国内土产的抬枪、鸟枪、火绳枪等。仅来复枪在清军之中就有14种之多。
日本在发展军事工业之初,也遇到过相同的问题,但随着日本意识到其中存在的弊端以及军事工业的发展,很快就自主发明了明治十三年式、十八年式步枪和野炮、山炮等,并批量生产、装备全军,实现了日军在部队训练、弹药补给以及制造调配等诸多方面的统一。
但甲午之战时日本陆军近代化改革首次出海作战,在卫生预防等方面的缺陷也不少,使其最终能够以压倒性优势击溃清朝陆军,关键因素并不在武器的统一化,而在于其部队的作战理念与训练模式均已实现近代化。
简言之,首先清军将领对近代战争毫无概念,清军部队大多不知如何部署步兵和炮兵,往往将炮兵阵地安排在“第一线步兵阵地内或其间隙”,使火炮成为显著目标,在战斗的初期阶段,屡次被日本炮兵破坏。
到此,以上就是小编对于我国武器装备不输世界的问题就介绍到这了,希望介绍关于我国武器装备不输世界的1点解答对大家有用。
相关资讯