我国武器装备不输世界,我国的武器装备

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国武器装备不输世界的问题，于是小编就整理了1个相关介绍我国武器装备不输世界的解答，让我们一起看看吧。

甲午战争期间，清朝陆军的武器装备如何？跟日军相比有优势吗？

首先非常高兴回答这个问题：

甲午战争期间，中国的参战部队，前期是以淮军为主要参战部队和东北一些地方部队和，后来又从全国调集了以湘军为主力的大量增援部队。

在太平天国时期，淮军就有了洋枪、洋炮。当时四万人的部队洋枪配比就有万余枝。次年底在与捻军作战时，5万人陆军，约有洋枪三四万杆。炮兵在1864年也建立了6个开花炮队，装备了12磅至l08磅不等的火炮。甲午海战时清朝部队基本都淘汰了冷兵器大刀长矛了以及土枪、土炮。

甲午战争前夕，部分部队还装备了更为先进的后膛连发枪，像曼利夏、新毛瑟和中国江南制造局仿造的快利枪等，甚至有的部队还配备了加特林这种重机枪，当时贫穷落后的日本根本没有资金来装备这种先进的武器。

在炮兵装备上，淮军主要有英国的阿姆斯特郎式、格鲁森式和德国的克虏伯式后膛炮。到了1892年当时淮军大炮数量有六七百尊之多。而日本陆军使用的火炮最初主要是旧式德国克虏伯炮以及1881年大阪兵工厂仿造意大利等国2种青铜架退式火炮，1887年后，陆续装备部队。这些旧式青铜炮性能当然不及中国陆军钢炮炮兵方面。当时中国陆军和日本比起来具有百倍以上的优势。

日本在1989年，研制成可装填8发子弹的村田22年式连发枪，甲午战争中，这种步枪没有参加甲午战争，其中原因可能是日本还很贫穷，根本没有足够的资金和设备为他们生产足够的新式弹药。

综上所述，甲午海战中，中国的陆军装备远远超过了日本的陆军装备，但是由于当时朝廷的腐败昏庸，军队的管理松懈，军纪败坏，即使拥有良好的武器，也还是战败，所以说决定战争的胜利不在于武器，主要还是人的因素。

清军陆军的枪械要比日本陆军好。装备了很多“快枪”有5响快利、5响黎意、连发毛瑟枪等新式步枪。

日军大多数士兵主要装备村団13式单发步枪和18年式单发步枪，在火力上是比不上清军的。

清军还装备有“格林炮”机枪和德国克虏伯管退式快炮与格鲁森式火炮。日军使用的是旧式克虏伯炮和架退式火炮。

清军失败与武器无关，败于本国的腐败政府和落后的军事体制！

1888年成立的北洋舰队，是清朝海军中实力最强的一支，曾经位居东亚第一，世界第九。但在甲午中日战争中北洋舰队全军覆没，其中固有北洋舰队自成军后未曾添置舰炮，船龄老化、船速慢、仅有重炮，缺乏速射炮等装备上与日军差距悬殊，而作为清陆军一败涂地，未曾有一场胜绩，难道其装备较之日军还差吗？拨开历史云雾，还原历史真相！

清陆军装备虽然有进口有自造，型号庞杂，但总体水平不比日军差。甲午战争前后是步枪发展换代的关键时期，各种新的步枪设计纷纷问世。

甲午战争前，清朝军队装备有当时世界闻名的英国亨利－马提尼、德国老毛瑟枪（1871年式）、5响快利、法国哈乞开司和美国的雷明顿枪等先进的单发后装线膛枪。

清陆军连发毛瑟枪的威力十分惊人。1894年9月15日，日军进至大同江南岸船桥里的清军桥头堡附近。日军有两个步兵联队和一个炮兵联队，共3600人；奉军将领卫汝贵从大同江北岸了望，见日军所在不占地利，于是亲率盛军传字正营200人从桥上过江作战。只有单发枪的日军强行冲锋，结果困在缺乏隐蔽物的开阔地上，完全暴露在清军连发枪口下，日本的记载说：清军“频频发射的连发枪的子弹掠过树枝头，恰如疾风扫落叶一般”。

清朝军队使用的火炮主要是德国克虏伯钢炮。其中包括部分最先进的德国克虏伯管退式快炮。清朝当时也能自产部分火炮，如1884年制成格鲁森式37毫米线膛后装架退炮，1891年9月，大沽船坞仿造德国一磅后膛快炮九十余门，1894年制成格鲁森式57毫米线膛后装架退钢炮。

日本陆军使用的枪支，大多依靠欧洲进口，型号庞杂，性能比清军落后。1885年，陆军中佐村田经芳对进口步枪进行改进，制成村田13式单发步枪，后又改进，成为村田18年式单发枪。甲午战争中，日军陆军多数均使用这种当时工业落后的日本生产的二流步枪。

日军陆军使用的火炮最初主要是旧式德国克虏伯炮，1881年大阪兵工厂仿造意大利等国2种青铜架退式火炮成功，其中70毫米野炮，最大射程5000米，70毫米山炮，最大射程3000米，不久又制成90毫米的臼炮，1887年后，陆续装备部队。

甲午战争的失败归根结底还是因为腐败堕落的封建制度。虽然清军的装备在总体上是占优势的，但由于清政府的腐朽无能，清军的腐败，没有建立近代军事制度、缺少合格的、懂得近代战争的指挥官等不利因素，这种优势在战争初期即在很大程度上被抵消了。

据日方统计资料，在甲午陆战中，日军人均之消耗了8发子弹就击溃了清军。可资对比的是：甲午战争钱，清军又大炮和机关炮1733门，日军有大炮294门，清军装备洋枪23万支，旧式鸟枪等4万支，12万参战部队有85%装备了枪支；参战日军的枪械装备率则达到了100%！

总体而言，中日陆军装备差距不大。若单纯就武器而言，清军还略占优势。如藤村道生所说：“北洋陆军装备毛瑟枪和克虏伯炮，...............它比使用村田式步枪和青铜山炮的日均优越。”

双方之间的武器差距在于整齐划一。清军陆军的武器装备主要依靠国外进口，其数量相当庞大。如：湖广总督张之洞在1894年奏报，买快枪9250支、火炮30尊、子弹700万颗、炮弹1.44万颗；两江总督刘坤一到1894年，已购枪支1.5万支，子弹280万颗。而直隶总督李鸿章上奏，已向各国订购快枪2.8万余支、快炮56尊，以及合计1500多万颗炮弹、子弹，此外各地也都自行采购了大批枪炮。

这些枪炮大都被清军及时装备。如甲午战争中，各地督抚从德国所购的1万余支毛瑟枪，1万余支马蒂梯尼枪装备各军。

但由于朝廷没有统一规划，地方所买枪支、火炮、来自美、德、英等国不同型号。仅淮军就装备了美国的亨利马梯尼后门枪、德国的毛瑟枪、三十响快枪等好几种，而其他清军中还有哈乞开斯、土得枪，以及国内土产的抬枪、鸟枪、火绳枪等。仅来复枪在清军之中就有14种之多。

日本在发展军事工业之初，也遇到过相同的问题，但随着日本意识到其中存在的弊端以及军事工业的发展，很快就自主发明了明治十三年式、十八年式步枪和野炮、山炮等，并批量生产、装备全军，实现了日军在部队训练、弹药补给以及制造调配等诸多方面的统一。

但甲午之战时日本陆军近代化改革首次出海作战，在卫生预防等方面的缺陷也不少，使其最终能够以压倒性优势击溃清朝陆军，关键因素并不在武器的统一化，而在于其部队的作战理念与训练模式均已实现近代化。

简言之，首先清军将领对近代战争毫无概念，清军部队大多不知如何部署步兵和炮兵，往往将炮兵阵地安排在“第一线步兵阵地内或其间隙”，使火炮成为显著目标，在战斗的初期阶段，屡次被日本炮兵破坏。

到此，以上就是小编对于我国武器装备不输世界的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国武器装备不输世界的1点解答对大家有用。