战争不是靠武器装备,战争不是靠武器装备吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于战争不是靠武器装备的问题，于是小编就整理了1个相关介绍战争不是靠武器装备的解答，让我们一起看看吧。

现代战争是武器重要还是战术（人）重要？

1、战争中人的因素是很重要的，没有谁会否定人的重要性。包括世界最发达的美国也很重视人材的培养的建设。在战争中，如果双方的武器装备水平接近，或者相差不多的情况下，人的因素会发生重要作用，而且决定性的作用。但如果交战双方的武器装备相差过于悬殊，人的因素起不到大作用。

2、对于今天的武器装备来说，人海战术并不意味强大的武力。人数的优势只有在其可以部署的地方才是重要的（例如，在咱们中国本土，或者通过边界进入朝鲜，咱们的人数优势才能发挥出来）。拥有先进武器的美国只要拥有控制空中和海上航线的能力，对方大规模的军队集结就能轻而易举地成为被攻击的目标，而更有技术能力的军事力量则可能完全以一边倒的方式占据主导地位。

3、新技术只是现代军队采用的众多军力扩大器中的一种，这种扩大化技术使许多国家能够减少总兵力/人力，同时还能保留一支可靠而有效的战争胜利力量。在美国的情况下，它仍然可以部署大量的数量庞大的军队，但也有新武器创造的优势。所以会出现这样的情况——这就会存在一些旧的，装备简陋的庞大军队可以被更小，更好的武装，训练有素和供给良好的军队击溃的潜在战役。《战争原理》曾提到：人力资源给军事组织带来了巨大的压力，并常常造成严重的劣势。

武器和人都重要，但是最重要的是怎么将人和武器合二为一。

比如魏国的魏武卒，就是今天的特种部队，比如秦国铁骑，就是今天的集团军，比如唐朝的募兵，就是今天的职业军人。

德国在二战能打的那么成功，就是靠“闪电战”理论，一切围绕着“闪电战”作文章，所有研发的武器都必须保证“闪电战”发挥出最大的作用。

美国武器研发也是如此，比德国“闪电战”更进一步，加入信息化平台，打造出了一支数字化部队。

俄军就是输在信息化上，才导致武器不如美军，作战能力不如美军，追不上美军发展的速度。

现在战争越来越离不开信息化了，无人机，无人战斗机，无人轰炸机，无人隐形飞机，隐形导弹等等，已经开始不要军人上战场，只要会操控就行了，真的做到决胜于千里之外。

这两者没有谁更重要之说，二者相辅相成，谁也离不开谁；战争双方武器可以有差异，但这个差异不能太大，太大靠人也没有用，局部战争还好一些，局部战争政治对战争的干扰很大，也就是说战争会因为政治需求的不同而改变战争投入，由此可以参考朝鲜战争和越南战争，朝鲜战争由于苏联的压力，美国不敢再扩大战争规模，在局部战争中，美军的装备体系无法全面发挥，再加上志愿军和美军武器只是数量上的差异，在质量上的差距没有产生太大代差，越南战争同样如此，一方面美国由于中国的压力，无法进一步扩大战争规模，另一方面美国虽有海空优势，但在短兵相接中，越南当年的武器并不比美军落后，最终美国因为伤亡过大国内反战声高，国际舆论大而退出越南。而全面战争中，武器劣势一方靠人确实可以取得局部战斗的胜利，但无法取得根本性的胜利，这个可以参考抗日战争，中日之间的装备差异之大，中期对日作战也确实取得相当大的战果，但是对战争成败起不到决定性影响，在美国对日本形成全面的战争优势之前，日本在中国战场依然保持着进攻的态势，对抗日战争了解较深的人知道，在二战期间日本有关东军 中国派遣军 南方军一共三支军事集团，在太平洋战争爆发后，关东军 中国派遣军的甲种部队（常备师团）基本被调往南方军参加东南亚和太平洋战争，中国战场的精锐部队只有第11军这一支甲种部队，兵力约15万，用于进攻重庆，其余部队虽有百万人，但都是战斗力低下的三四线部队，在这种情况下，在经历数次长沙会战等大型会战，依然无法粉碎日军的进攻态势，以至于在1944年的豫桂湘战役全面溃败，并且国军的人和装备都处于劣势，若说共产党军队，人强，装备弱，其在抗日战争中的防御和相持阶段没有收复任何沦陷土地，只在1945年最后几个月的反攻阶段才收复失地，但那时的日本已经在太平洋战争中走投无路。

如果有人还认为人员对战争的影响高于装备，那么当今的解放军根本无需军队现代化，可以继续故步自封，把精力都放在思想觉悟上，战时就可歼敌无数；新中国成立之初有海无防，当美国第七舰队封锁台湾海峡我们解放的脚步就被阻挡了，金门战役因为装备落后，人员素质一流的解放军登岛部队被人员素质三流的国军打的全军覆没。

说了这么多，我想表达对是任何事物都是相对的，没有绝对的，人员和武器需要相互支持，没有谁更重要之说，只有一流的士兵和一流的装备方可保家卫国亦或对外侵略。

到此，以上就是小编对于战争不是靠武器装备的问题就介绍到这了，希望介绍关于战争不是靠武器装备的1点解答对大家有用。