武器装备落后手段,武器装备落后手段有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武器装备落后手段的问题，于是小编就整理了2个相关介绍武器装备落后手段的解答，让我们一起看看吧。

不要在落后的工艺上搞自动化，为什么？

不要在落后的工艺上搞自动化，这句话是正确的，理由如下：

首先是要正确理解什么是工艺，工艺是指劳动者、或生产厂、或制造厂利用各类生产工具、设备和技术等对各种原材料、半成品进行加工或处理，最终使之成为成品的方法与过程。 技术上的先进性和经济上的合理性是工艺的两个基本指标。

其次是要正确理解什么是技术上的先进性，它是指在一定历史时期具有较高水平的、对社会经济发展起着领先作用的技术特性。这是一个具有时代特色的、相对的概念，在前一个时期被视为具有先进性的技术，以后会被更具先进性的技术所淘汰，而成为落后技术。如果考虑地域、区域关系，则技术的先进性也是指在世界范围内、或某国内、或某区域内、或某领域内居于领先地位的技术特性。

就目前的国际、国内形势而言，可持续、绿色环保、低污染或零污染被视为技术先进性的重要指标，而那些不可持续、犹如杀鸡取卵、污染严重的技术，无论它的经济效益如何，都是被淘汰的对象。

所以，如某工艺中还包括面临被淘汰的技术，那么这个工艺也是面临被淘汰的工艺，显然就没有必要再给这类工艺搞自动化了。

这句话我个人看来有2种理解？

1，工艺已经很落后了要淘汰了，还去把生产线搞成自动生产线是没有必要的。

2，搞自动化的工程师还在钻研落后工艺上的自动化技术，这种情况下的研究学习还是有必要的！

第1种的话确实没有必要了，工艺落后了，产生的产品参数和性能肯定都不能满足新时代的需求了，也就是说早晚会被市场淘汰掉，这样的情况，即使完全实现自动化生产，也只能生产出来落后的产品，因此是没有必要的！

第2种理解的话，自动化技术特别是结合当前的工艺，其实他是解决了一个实际问题的，因此是有必要去研究学习的，只有深入的研究分析，才能掌握当前工艺当时的控制参数和实现手段，为升级工艺或者说自己个人提升还是很有帮助的，因为技术的进步就是不断在前人的基础上，想想有没有更好的技术手段去解决实际问题！---因此，自动化工程师对于自己不了解的控制实现方法还是很有必要研究学习一番的！

就说这么多，欢迎大家讨论思辨，谢谢！

实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗？

实战这东西假的很，也真的很！

首先有实战经验的绝对强于没有实战经验的。参加过实战的老兵身体上的杀气都比新兵要强。

其次没有实战的可以靠着演习模拟出近似实战效果和超实战效果。

例如：盟军在诺曼底登陆作战实际开始前的4月26日，盟军举行了一场代号"猛虎"、参演人数超过两万人的军事演习，用来检测筹划的成果，以确保人类历史上规模最大的登陆作战行动的成功。

除了对演习所在的海滩设置了众多的反登陆装置外，还计划利用实弹进行了长时间的炮击，而为了增强参演部队的代入感，甚至还"临时"决定延迟一小时进行登陆作战，以测试部队的反应能力。

不知是太过追求真实还是别的原因，这一"临时"下达的命令并没有传达到每一支参演部队中，于是按照原计划出发的参演部队刚踏上海滩，就遭受了来自友军的实弹炮火打击，而更为尴尬的是英国的参演部队和美国的参演部队当时还无法做到及时沟通，炮击整整持续了半个小时。炮击过后，遍布着残肢断臂的海滩让演习的拟真度提升了不少，而拟真度提升的代价是有多达400多名美军士兵阵亡。

当天的演习还吸引到了德国海军部队，使得演习直接变成了实战。4月27日夜间，九艘隶属于德国海军的E型鱼雷艇在执行例行巡航任务的途中发现了一支由八艘登陆艇组成的参演编队，德国鱼雷艇旋即发动了攻击。在德国鱼雷艇的猛烈打击下，毫无准备的登陆艇编队损伤惨重，先后有三艘满载着作战器材和士兵的登陆艇被击沉，共造成了749名士兵死亡！

而美国的红旗军演以严苛著称。很多飞行了几千小时的老手和小白较量时。老手驾驶F5模拟米格21。在F15发射中距导弹以后，不做机动，高速靠近F15。然后进入格斗距离，发射红外格斗导弹。结果自己被击落的同时，也拼下了不少F15。

到了海湾战争，发现对手根本没有老手厉害。打起仗来，比演习简单多了！

最后，在武器代差面前，对手差距面前，实战真的很无力！

先说装备，实战是让人发现差距的，想要追平装备上的差距还是挺难的，需要有真正的技术支撑才行，文无第一，武无第二，武器装备差距是无法投机取巧的。

再说人员素质，人员素质向来是一个特别玄学的概念，多少年的真实战争历史告诉我们，有些人用着最先进的装备，却挨着最毒的打。有些人用着极度落后的装备，却把拥有先进装备的敌方按在地上打。世界上每个国家的人员素质差距之大超乎想象，如果仅说我们自己国家的人员素质，可以肯定的说能排在世界前三名。

实战才是检验战斗素质的唯一途径。生死存亡的关头，人会迫出所有的潜能还有恶，只为自己存活下去。楼上有说泰森的，为了保住自己的金腰带，他打不过霍利菲尔德的时候不是张口咬他耳朵了么？肉搏战的时候牙齿也是武器，咬耳朵都是小意思了，什么扣眼，撕对方伤口，只要自己能活下来，没有什么不能用的。鬼子进村那种猥琐样即是电视艺术的夸张表现，也确实是实战中得来的经验。说不客气点，现在的百万军队，一旦开战，能存活下来一半就是现在接近实战训练的功劳了，也就是这存活下来的人，才能总结经验教训传给后面补充进来的人。我们现在的训练科目也不是凭空想想的，也是前人的经验教训得来的（也包括国外经典战例分析的经验教训）。人的主观能动性是很强大的，人和坦克怎么打?什么扔燃烧瓶啊！炸履带，炸炮管啊，都是办法，还是一句话，只要我能活下来，什么下三滥的手段都可以。成王败寇，老祖宗早说过。

曾经看过一个段子：叙利亚的将军问中国的将军有没有上过战场，答曰没有，然后这个饱受战乱国家的军人挺起了胸膛；

随便举几个翻车的例子：1962年刚打完果阿战争、作战经验丰富的印度军队“成功”遏制了解放军的进攻；1979年，十多年没打仗的解放军在面对拥有十多年作战经验的越南军队，“被迫”在河内城下退兵；1991年，久疏战阵的美国人“眼睁睁看着”刚打完两伊战争的伊拉克百战之师从科威特撤走。。。。。。

说战斗力不提装备和军事素质就是耍流氓，毕竟用刀枪的军队没必要跟用炮的搁一块比战斗力，给我把砍刀我觉得我也能打过空着手的泰森。

军事素质决定了你如何使用你的装备，也包括战斗意志，毕竟甭管美俄中欧哪家军火商，都不乏给自家武器毁招牌的猪队友。至于战斗意志的问题，蒋老板和沙特联军有话要讲。。。。

而实战经验这玩意相当唬人，四个轮的和十四个轮的、拉五个胖子上坡大喘气的和能压塌桥的百吨王也都叫汽车，但实际能一样么。同理，叙利亚内战跟朝鲜战争都叫实战，但拿脚趾头想都知道差着事呢。

21世纪除了治安战以外，伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚几场仗空袭环节一过基本便知道会是个什么结果了，地面战要么单方面碾压要么是菜鸡互啄，那能打出来什么实战经验，跟臭棋篓子下你能长什么经验？

其实更有看头反而是各军事强国国内的一些大型演习，毕竟你往哪找一个像朱日和满旅长那样，美国人的空袭火力和高科技装备+解放军的步兵战术和战斗意志+巅峰时期的苏式钢铁洪流三者归一的对手，这完美的部队在现实中除非外星人入侵才能看见。

这些部队出了演习场可能面对的只是那些开着t72、t54甚至t34坦克，把米格29或者f4当宝贝，一年也舍不得打几发导弹的军队，出了让士兵见见血算个提升，作战强度可能还不如演习，要想找个旗鼓相当的对手，八成得等到世界大战那天。

而且这世界上那些作战经验丰富的国家，除了五常以外，大部分都是在自家国土刷的经验。。。。。。

实战经验照样可以在低水平徘徊 看看黑蜀黍打仗的样子 再看看中东的弱鸡互啄

1962年的印度军队很多是经过二战洗礼的精锐

1979年的越军更是越南战争打出来的部队

不需要更多例子了吧

在绝对的火力优势面前 一切都是浮云

想象很美好，但是实际的差距会很大。致于有多大，就看武器装备的代差了。不可否认的是实战能够提升老兵在战场上的生存经验，但是如果你的武器落后太多的话，还是只有被动挨打的份。比如夜袭这种战斗，你老哥还抱着ak47睁大眼睛四处警戒呢，对方释放无人机红外侦查，单兵携带热成像仪都开始进攻了，战场数据链的传输，保证每一个进攻方的士兵都清楚对手和任务目标在哪，而你只能等着被对方“点名”。

到此，以上就是小编对于武器装备落后手段的问题就介绍到这了，希望介绍关于武器装备落后手段的2点解答对大家有用。