武器装备管理不严,武器装备管理不严的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武器装备管理不严的问题，于是小编就整理了3个相关介绍武器装备管理不严的解答，让我们一起看看吧。

打完仗后，剩余的武器要销毁吗？

战争结束后武器一般有几种处理方式，没有技术难度的会优先考虑出售给一些需要普通武器的国家以及组织，生产过剩未使用的新武器会考虑封存，很少一部分会博物馆陈列，主题公园，还有很多高精尖的武器为了防止其他国家研究，会做一些破坏性实验，来了解武器的详细数据（例如美国号航母），其次就是销毁。

手枪被称为近战必备的武器，为什么很多外国老兵不喜欢用呢？

虽然我是认为必须带一把，但是网上有很多的观点也很对。

第一就是最重要的成本问题，啥不是安全嘛！别急啊大家想想一把手枪再便宜不也要好几个弹夹的钱。再说补给以及配置都会改变。这种成本上升绝对不是美军愿意看到的，现代战争打的就是金币，谁钱多就是强（也有特例譬如中东打不过武装分子，但是不是武器不行而是人真的不行）商人的话你花的越多越好，但是军方不同。他们需求的是火力压制钱要花在大火力上，手枪相对来说既繁琐又没有压制效果肯定在领导眼中大打折扣。

第二也就是安全方面。现在的机枪改进已经很完美的适应了各种情况，突然遇敌这时候欧美都是一梭子子弹过去，手枪的话几发过去应付冷兵器冲锋的人还好些，遇到二战日本人效果也不是很好，这样的话自保能力不强。

所以如同第一条一样美军以及欧洲都是火力至上，没有什么是一梭子子弹解决不了的，有就第二梭子NO呼叫空中支援

现在一般都是给一些战斗不是很激烈人员配备，战斗机驾驶员什么的以备不时之需。

还有很多人说现在很多军人自己也买那怎么说。我个人觉得属于护身符的感觉吧。毕竟机枪子弹不花钱，并且时刻抱着机枪，稍有问题就射击准是没错。美军弹尽粮绝可以投降啊，光荣弹想都不会想。

所以感觉上手枪利用价值太低不作为主要配置应该是有道理的

原因很简单啊，因为，不好用。

首先手枪的优势很明显容易隐蔽便携，并且比较灵活。所以手枪之所以被大量警察使用的主要原因是好歹啊，并且小小一个看上去不那么恐怖。

灵活，还有一种说法叫不易控制。比起步枪可以抵肩的稳定，手枪射击非常困难。任何手上的小动作都会影响到它的命中。从手指是否平直向后扣动扳机，到手腕是否有预压，还有扣动扳机的力道以及手的持握方式，每一个都对手枪有着致命的影响。打不中还有可能伤着自己。

手枪弹不够致命。手枪弹的枪口动能实在是太小，比起小口径强大的翻转杀伤，手枪弹更适合警察用于多枪不一定致死。在战争中，对敌人的同情就是对自己的残忍。

手枪弹还有跳弹和过穿的危险。由于手枪弹的大质量小速度的原因，这些铅丸在一定角度上撞击钢筋混凝土时非常容易发生跳弹而误伤他人。如果是木制或者石膏板制建筑内，手枪弹又由于大质量容易在撞击墙壁之后保存较大的动量然后过分穿透多面墙壁，并且又由于慢速所以子弹始终保持一个整体不破碎，从而加剧了过分的穿透，伤及无辜。而小口径，由于质量小，自然不能保存较大的动量，并且在撞击后开始发生反转以及破碎，这些行为可以迅速消耗子弹的动能，从而减小过分穿透。

手枪穿透力不足。对于防弹衣来说，只要在IIIA等级以上的防弹材料，防护手枪弹是轻轻松松的，而步枪弹则得上到硬质插板才能有效防护。

古代刀枪遍地，游侠儿盛行，为何不对冷兵器严格管制？

兵器管制这个事情，其实古代政府是在做的，笔者就此问题，略论一下游侠盛行的汉代官府的一些兵器管制的推论。

据《史记·秦始皇本纪》所载，秦统一六国之后，曾“收天下之兵，聚之咸阳，

，销以为钟鐻，金人十二，重各千石，置廷宫中。”结合对已出图的秦简分析，秦对兵器的生产、发放、收缴、管理等有一整套的管理制度。而作为汉代根本大法的《汉律》多半继承《秦律》，由此可知，两汉时期的兵器管制也一定很严格。

但也有另外一种说法，即根据古文献中对汉代社会的描述或人物纪传中的蛛丝马迹，以及结合出土墓葬的随葬品推断，两汉对私人拥有兵器的管制十分松懈，更有研究者认为，私有武器是被汉代律法所允许，是合法的存在。

似乎两种说法都有根据和理由，却又互相哪一驳斥，使得汉代私有兵器状况更加扑朔迷离。

根据《汉书·高帝纪》中记述刘邦曾规定商人不能持有兵器，不能骑马，这表面上是一种抑商政策，强调商人社会地位低下，不能与其他阶层相提并论，那么我们是否可以从中理解，刘邦之所以禁止商人持有兵器，也是为了杜绝兵器在市场上大量流通？

而目前唯一关于铁骑私铸刑罚的记载出自武帝时期，《史记·平准书》载：“敢私铸铁器煮盐者，钛左趾，没入其器物。”足以看出当是人们对于铁器管理的重视程度。

起始于武帝时期的盐铁专卖制度，不仅对国家经济发展有促进作用，另外一方面，它将铁器制造从采矿、铸造、销售等所有环节都收归中央直接控制，也就是说从源头上杜绝了兵器大量私造的机会。

实际上，不仅现代管制刀具，古代历朝历代都是有许多的兵器管控的。因为古代没有武功（或者说武功华而不实没有实战能力）真正的杀人技巧其实是极其简单的，有武器就行。

首先让我们排除像元代十家一把公用菜刀这种苛刻的规定到古代看看对武器的管控。

先秦时代，诸侯混战，国家的控制力孱弱，盗贼横行，兵荒不止。人们如果没有武器防身，就会有极大的生命危险。因此领主们默认人们持有武器，养士之风盛行，许多人以成为任侠为荣，自然对兵器就没有太大管控。

到了秦代，传说秦始皇下令将全国兵器收归国库铸成十二金人，这算是最早的兵器管控了（“收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。”）

到了汉代，由于几乎人人佩剑所带来的社会治安问题，人们终于意识到对于武器的管控的重要性。管控进一步加强，私人不许持有弩和盔甲，同时武器由汉政府打造贩售。周亚夫晚年正是因为儿子为其准备了300具盔甲下葬而入狱。朝堂上，大臣们激烈讨论关于武器的管控问题，基本奠定了之后中国对武器管控的态度禁弩不禁弓，禁矛不禁剑，禁甲禁盾。（每朝觐奏事， 因言国家便宜，上亦使左右文学之臣与之论难。弘尝奏言：“十贼弩，百吏不敢前。请禁民毋得挟弓弩，便。”上下其议。侍中吾丘寿王对曰：“臣闻古者　作五兵，非以相害，以禁暴讨邪也。秦兼天下，销甲兵，折锋刃；其后民以锄、棰梃相挞击，犯法滋众，盗贼不胜，卒以乱亡。故圣王务教化而省禁防，知其不足恃也。礼曰：‘男子生，桑弧、蓬矢以举之，’明示有事也　。大射之礼，自天子降及庶人，三代之道也。愚闻圣王合射以明教矣，未闻弓矢之为禁也。且所为禁者，为盗贼之以攻夺也；攻夺 之罪死；然而不止者，大奸　之于重诛。固不避也。臣恐邪人挟之而吏不能止，良民以自备而抵法禁，是擅贼威而夺民救也。窃以　为大不便。”书奏，上以难弘。弘诎服焉）

到了唐朝，法律愈加严格。唐律规定，刀、橹、弓、箭、短矛，这五种兵器可以在民间持有、制造、交易，个人严禁甲胄和弩、矛。甚至士兵出征前才发放武器。

到了宋朝，重文轻武。尚武精神再一次磨灭。即使是经济发达，宋朝也未放开武器限制。民间可以保留的武器，只有朴刀、弓。超过一定数量还会处刑。

元代，对冷兵器的管控空前严格。（民族团结———）

到此，以上就是小编对于武器装备管理不严的问题就介绍到这了，希望介绍关于武器装备管理不严的3点解答对大家有用。