中国武器装备的宗旨,中国武器装备的宗旨是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国武器装备的宗旨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国武器装备的宗旨的解答，让我们一起看看吧。

新概念武器会转变传统的军事理念吗？

感谢小秘书邀请！

以老铁的肤浅认知，新概念武器如果被未来主战场大量应用，改变传统作战模式当然是大势所趋，但是如果要以此转变传统军事战略理念，还做不到。发展了几千年的军事战略理念不是仅限于战场作战，更多的是作战之前的战略谋划、布局、战术应用，这些才是取得作战胜利的根本。

“取得战争胜利的决定因素在于人，而不是武器”。

仅以最新的分布式打击战术理念为例，伊朗的商船渔船都可以暗藏导弹去近距离袭击美军航母，美国的新概念武器还能来得及反应吗？俄罗斯的【海燕】战略核巡航导弹，与【波塞冬】与鱼雷这种天地分布式战略核威胁，美军靠新概念武器怎么怎么消除？这些战术应用就可以不战而屈人之兵。美国新概念的无人舰队反潜性能非常强大，但是传统的一发电磁脉冲弹，很可能就轻易的阉割它们的所有性能，也可能会令其反噬其主。

当然老铁的如此观点，并不等于否认新概念武器的强大作战效能，仅仅一种电磁炮，如果成功投入装备序列，就可以让一支海战场上持续作战的舰队，成为一支全攻全守编队，那些辅助支援舰艇，也可以摇身一变成为攻守的主力，无需分散舰队兵力。去保护这些“累赘”，从而改变未来海战场的作战模式，这也是毋庸置疑的。如果一支舰队里有一小部分舰艇装备了激光武器，就可以满足舰队的防空反导的头顶安全需求，那就无需用主力舰艇去担负防空反导任务，但这只是作战模式兵力配置的转变。

对战争胜负意义更重大的是，战略谋划！一个反介入区域拒止的战略谋划，以这种战略指导思想发展出来的【df21/26】，严格意义上说，采用了机动变轨技术的弹道导弹，实现了打击海上大型移动目标的作战实力，这并非是纯粹的新概念武器，但是其具备的五六千公里之外的拒止遮断实力，如果再搭载上非新概念武器的电磁脉冲弹头，那些海上新概念武器，就无法再发挥由海向陆攻击的作战效能了，无疑这也是改变了海战场上的作战模式，这叫做由陆制海。

取得战争胜利的决定因素是人，而不是武器。

谢邀。

沿海城市，正常的上班时间，人们按照日常生活规律吃早餐、上班、上学……突然之间，全部交通工具瘫痪、网络瘫痪、物流网络瘫痪、通讯瘫痪、能源供应体系瘫痪、社会服务体系瘫痪、人们被莫名其妙的突发性疾病袭击、医疗体系却无能为力！所有的媒体都反复播放敌人的宣传片、所有己方军队电子武器系统瘫痪、军队的飞机和军舰在基地就被定向能武器远距离摧毁；大地震和大海啸频发、政府却无力救援；敌人的多维度智能武器群快速侵入国土和控制人们的生活……这样的战争模式不会太远！

既然是新概念武器，它就是用来颠覆常规战争战术、战略的武器，怎么会遵循传统的军事理念呢？

新概念武器，它与传统武器在基本原理、杀伤破坏力和作战方式上都有本质区别，处于研制或探索、试验之中的新型武器。人类高新技术的飞速发展，导致各国会陆续研制成新的、更具有威力的新概念武器系统，并将它们投入到战争中使用，从根本上改变战争的模式、走向！

新概念武器包含定向能武器、动能武器和军用机器人、气象武器、深海战略武器、基因武器、网络战武器等等。

从目前投入使用的新概念武器来看，战争的模式已经从传统走向不对称、从局部热战走向全面网络战/信息战、从人力交战走向智能武器热战、从大威力武器又向全体系的瘫痪战……以往热战中的理念都正在被改变：毛熊的智能武器群投入叙利亚战争，它们用了45分钟就突破敌人阵地——叙利亚联军一个团用一个月也无法突破的阵地！它们的操纵人员在莫斯科，战场却在千里之外的叙利亚！这就是未来战争的战斗模式之一：人工智能武器在前线拼命，人类却饮着咖啡、安全指挥！

谢邀！《新概念武器》会转变《传统军亊理念》吗？分怎么去说，要是从古代至现代在战场使用的武器就足够说明了新概念武器可以完全能转变了传统的军事理念，就是说武器的发展技术进步是决定战争胜、败的关建，也是占有绝对的优势一面。但是决定战争的胜利还得靠有灵活机动的战略战术的基础上，还得有尖端性能发挥超强武器的结合运用才能够实现。那么，从中国古代到近代的历次战争的胜利，所实施运用都是参照古人研制出的兵法传统理念的基础上再加創新完善结合运用夺取了战争胜利的主动权。毛主席领导中国工农红军，爬雪山过草地，行程二万五千里，以小米加步枪对抗并冲破蒋家王朝使用的飞机大炮，可说是天上飞机封锁，地上八百万大军围追阻绕，并取得了惊动世界的人间创举，彻底消灭了蒋家王朝八百万大军，最后蒋介石带着残兵败将跑到了台湾孤岛。并取得了战争最后的胜利。这就是毛主席的军事才能运用中，含有中囯传统的兵法战策，是毛主席以传统的兵法战略战术结合当時局势发展变化巧妙地运用所取得的。所以，我认为:新武器是决定战争胜利的一部分，传统军事理念在于现实新理念密切结合运用，是决定战争胜利的大部分，新理念武器与传统军事理念合一运用，就是决定战争胜利的根本保证。所以来说，《新概念武器》是不会转变《传统军事理念》的。

新概念武器对传统军事理念的转变是必然的。

军事理念是军事研究人员对战争的综合性分析，总结出来的军事指导思想。也就是一场战争怎样开始，如何进行，要什么样的结果。这就是战略规划。

站在战略角度上讲“孙子兵法″中所说的“不战而屈人之兵″的指导思想至今都没改变。

在核武器还没有出现之前世界各国并没有真正意义上的战略威慑。实际上拼的都是国力。而核武器的问世是世界强国们终于有了真正的威慑力量，即战略核威慑！这其实就是传统军事理念的一种转变。

而现代化的战争，其实就是高科技的战争。但高科技战争依然属于传统战争。所使用的武器仍然是传统武器，作战理念如出一辙。

那么有别于传统武器的新概念武器则可改变战场态势。如“高功率微波武器″。这种武器可以通过高功率微波摧毁敌方通讯系统，指挥系统以及武器控制系统。并能致人于死地。

从战术上讲一款投入实战的新概念武器将改变敌我双方的力量、影响战争的走向、决定着战争的胜败。而传统的军事理念也将与时俱进的发生转变。

新概念武器？什么叫新概念武器？通常考量武器的概念应该是基于战争形态的要求。

从早期的冷兵器时代变更到火器时代，出现的变化是作战主体人的变化。个人单兵作战能力，是作战的先决条件，当然指挥体系更重要，只不过现在先不说这个问题，当单兵作战能力不足以解决问题的时候，团队作战的能力，也就是指挥体系的作用就开始发挥，关于这一点，历史记载足以明确的回答。

下来的问题就是兵器问题，在冷兵器时代出现弓箭的时候，这应该就是新概念武器了，只不过随着使用的常态化，新概念就变成了常规概念。把这个问题想清楚，再来说问题提出来的想法。

所谓传统的军事理念这种说法应该是有问题的，至少涵盖面太大，从武器角度来分析是不准确的。比如在现行世界国家规则上来说就有问题，承认一个国家的主权是最重要的底限，不管国家内部怎么打，最终表现在明面上的还是这个国家自己本身的事情，至于其它放不到明面上的东西大家都不会提起，毕竟谁都不干净。也就是说现在发动区域性毁灭性打击是不现实的，真的打也只能是在大家约定的作战区域内，否则就会打破规则。那么对于兵器的使用就有了新的约束，其实有几个我们都知道的协议------中导条约、核不扩散条约等等从根本上就改变了武器概念。换句话说，现在的武器概念本身就是一种已经被约束的概念。

现在说新概念武器应该是指能够在处于战争形态下，发挥出超出已有武器使用效能的武器。至于现在广泛流传的超高音速武器是否应该是新概念武器要看对新概念本身是如何定义的。至于对传统军事理念的影响还真不好说，一个是军事理念和战争形态之间的关系，另一个是对于军事理念的狭义或广义认识。如果是狭义上的问题，新概念武器必然改变军事理念。如果是广义上的定义，应该没有什么关系。

新概念武器会转变传统军事理念。新概念武器是种创新科技武器，首先将该创新武器定型，然后经过实践，再投入使用。新概念武器和传统武器相比，各方面性能、爆发力优于传统武器，这是传统武器和新概念武器区分。

在未来，新概念武器会陆续落地，成为主力军，由于新研制武器需要漫长岁月来验证性能，将优点、缺点统统抽出来，然后再作调整，新概念武器经过岁月变成传统武器，旧的不去新的不来。

美国为应对中俄新概念武器，即是研发新型战和新型防空系统，威胁到美空军自以为是的“打击地球任何角落的任何目标”能力，嚣张的美军为此《空中优势2030》的项目，该项目是确保美国未来10年空中优势，其重要概念露点：一种全新的超级战机pca（穿透防空），2018年立项。

美国空军空战司令哀叹：留给美国时间不多了，美国目标是2030年一定把空中优势部署到位！这是乐观预期。而且双重威胁。

潜在对手研发和布局新型战斗机，对美国构成真正挑战，中俄新型概念战斗机，j20、j31、t50。

为此美国分析三种战机可以达到f22、f35水平，有人说这三种只是隐身喷气式战斗机。美将军说：中俄利用数量压倒性，战斗机技术没战斗机数量那么恐怖。

美军用f22对j20但不是一对一，对方可狼群战术，美军能部署到西太平洋的战斗机实在太少，他们从俄罗斯引进的苏30、苏35等战斗机部署到沿海，加上新型两种概念机，还有舰母j15，西太平洋f22、f35数量不足。

客场作战

对于美军来说原理本土的客场作战，对中方来说他们是主场作战，美空军后勤补给困难。中方可以全部力量投入使用，而我们动员能力有限，资源保障力度大不如对方。

结尾是对方拥有先进防空系统，中俄远程地空导弹和反隐身雷达大量投入，用不了多久可以挑战五代战机能力，更可怕是中俄以白菜价向他提供，大规模地急速扩散，购买和营运这些先进防御系统的花费，远远便宜过美军维护先进战机和经验丰富飞行员福利，伤不起。

能否笼统的概括一下美系、苏系、英系等国家武器的设计风格或者理念？

美系：哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒...咔，reloading！；

哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒...咔，reloading！；

哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒咔...shit！...咔哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒...咔，reloading！

。。。。。

苏系：啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

。。。。。

英系：突突突突...咔...shit！...咔...突突突突突突突...咔...fuck！...咔...突突突突...咔...god damn it!!...（丢）

美系，苏系，英系国家武器设计风格与战时需求和本国设计基础有关。

美系武器在二战时期海陆空全面发展为世界顶级武器的标志武器生产制造国之一。包括被大部分人称为朗森打火机的谢尔曼其实是非常优秀的中型坦克，不因为别的可靠性非常好，故障率低（美国兵的命不值钱？）又或者是战斗机等p-51，p-47等战斗机在东方和西方对轴心国作战出尽了风头，可靠性也是其立足于优秀战斗机的原因之一。航母，战列舰，作为美国海军的支柱对日作战结束后任然建造了世界规模最大的航母编队，这就是叫做不差钱。资源多没办法，平均造价低，技术也高。只求最高不求最贵。

苏系，不管是不是苏联解体的状态，被称之为苏系的武器装备都有一种特点。那就是某些武器的性能特别突出。坦克方面，火力。苏联人(斯拉夫人)最崇拜的和擅长的方面。口径基本上都要比北约集团的武器要高。战斗机的制造则最先制造了3马赫的MiG25/31战斗机，不是黑鸟那种侦察机喔！钢材质，无高科技材料喔。为了某些突出性能导致弱点也变得明显。卵型炮塔也是该特点的重要表现，这与苏联天气地形和民族性格有关。国土面积广，需要的是数量。雅克38垂直起降战斗机在技术还未彻底解决之前就已经生产了无数航母编队的数量了，最终早早退役也是其例证之一。

MiG25/31战斗机

标志性的苏联卵型炮塔

英系。英国人讲究好看。绅士风度嘛！坦克方面，方正高大。百夫长作为世界上最早大规模投入使用的主战坦克是很漂亮的，现代三代坦克的外形上都有许多他的影子。而现今英国主战坦克挑战者2型主战坦克也被军迷称之为“最帅”的主战坦克（别找我麻烦，的确漂亮）。战斗机二战时期喷火，飓风等在性能上也可以与德国空军战斗机一拼，现代的台风战斗机是非常漂亮的无尾三角翼布局的重型战斗机。这种三代半无尾三角翼战斗机美国和俄罗斯均无同级战斗机相媲美，又或者说没有，无尾三角翼布局战斗机除欧洲发达国家外，就是只有中国有类似的三代半战斗机了。英国人创新的精神是值得称赞的，当然结果或好或坏都是可能的，成功的有海鹞垂直起降战斗机《真实的慌言》里面的那架战斗机；双舰桥航母伊丽莎白女王号，台风战斗机多国合作的结果等，二战时期炸弹之母等。

台风战斗机

海鹞战斗机

以色列改百夫长

各国武器设计理念还与科技发展有关，在外形方面甚至有完全对立的情况发生，无翼碟形飞行器，或者无方向舵调整翼面的战斗机后来证明也是可以的，也许那就是一种设计方向呢，而不仅是某一个国家武器设计的特点。

到此，以上就是小编对于中国武器装备的宗旨的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国武器装备的宗旨的2点解答对大家有用。