机动部队武器装备改良,机动部队军装

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于机动部队武器装备改良的问题，于是小编就整理了1个相关介绍机动部队武器装备改良的解答，让我们一起看看吧。

在军队武器装备中，高炮为何到现在还有不小的生命力？

看到这个问题侦探想说:简单粗暴，就好用！

高炮在20世纪50年代受防空导弹影响，一度被冷落。在防空武器中传统高炮确实存在种种弊端，但是高炮一直坚挺在军事舞台，就有他的道理。

第一，防空需求

战争防空手段中，防空导弹不是万能的。存在很大的低空射击死角。高炮可以有效的弥补这个缺陷。高炮群具有反应快、命中率高、多管集中发射的特点。可以迅速击毁低空进犯的敌机。现代战争空袭和防空袭是是一个重要的元素，过度依赖信息化，没有雷达，没有定位所有的制导武器都会成了废铁。高炮机械化操作，具有很高的抗干扰能力。在立体化防空手段中，高炮作为一个多元化防空协同作战元素，有很大的作用。


第二，防空成本

高炮具有很高的反导弹能力，战争敌我双方防空手段不可能过度依赖，以导制导，成本太高。一枚导弹的价格，肯定比一个高炮炮弹贵了不少，甚至抵得上一个高炮群。高炮至现在有易操作，易保养，维护成本低，稳定性强，炮弹价格低廉的特点。可以说通过简单的培训就可以发射高炮。面对敌方低空袭击。高炮具有以小博大，以十换一得作用。


第三，高炮的延展性

传统高炮确实面对现在信息化作战容易被克制，尤其是在第五代战斗机的开发，以及隐形空对地导弹等。但是高炮发展也逐步的自动化，不需上手，直接远程控制。配合雷达和反雷达装置，高炮群完全可以在人员没有伤亡的情况下做出有效的防空反击。高炮的作战能力还在不断被挖掘，在防空能力中可能还会有意想不到的作用。

总结一句话:武功再高，也怕菜刀！！！

高射炮诞生之初最主要的用途是防空，打击对方的飞机等目标，而现代的飞机速度快，飞行高度高，高射炮在面对这样的目标时就显的力不从心了，但是也不能完全否定他存在的意义。

高射炮对低空飞行目标还是具有很好的攻击效果的，比如无人机，直升机等。特别是多管转膛炮的出现，每分钟可以发射万发炮弹，形成防御弹幕，敌方飞行器根本无处可躲。比如中国的1130就属于高射炮的延伸。

此外高射炮还有一点防空导弹所无法比拟的优点就是便宜！对于一些威胁程度低的目标，能用高射炮解决那就绝不用防空导弹解决，因为一枚导弹的造价有可能抵过一个炮群。再有一点就是高射炮维护保养的成本也很低。

我想着就是高射炮之所以还要保留的原
因吧。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

在现代陆军战术体系里，高炮一直是不可或缺的重要成员。尤其是二战时期，一个陆军集团军独立作战的能力如何，很大程度要看火炮部队的协同程度。其中负责防空的高炮部队是稳住空域安全的绝对主力，二战时期的飞机航程较短，不可能随时支援前线部队打空战，地面防空能力是关键。

到了现代，随着导弹技术的突飞猛进，高炮开始慢慢的退到了幕后，现在说起防空武器，人们首先想到的就是防空导弹。但高炮并未退出战场，世界各国既没有放弃高炮也没有停止研发新型高炮，说明它还有其他武器不可替代的作用。

现代高炮跟以前那种有很大改变，过去的高炮普遍是固定在某个阵地上的，来往不便。在实际使用和运输中，还有拆卸运输的必要。这种高炮一般安排在固定阵地上，执行点防御任务，重点防护最危险的区域。现代高炮普遍采用机动技术，给高炮增加坦克底盘，德国的猎豹双管35毫米高射炮，美国的火神M163式20毫米高炮等等。目前国际上还有几十种自行高射炮服役，这些自行高射炮既可以采用履带式，也可以采用轮式。哪里需要它们，它们就去那里，效率远胜固定位置高射炮。

自行高射炮的主要功能是打击低空飞行的目标，比方说专业攻击机，武装直升机，通用直升机，运输直升机，无人机等。这些目标为了达成低空突袭任务，往往会冒险降低高度，而自行高射炮的射高在不断增加，总能找到机会打掉这些目标。实战中，导弹来袭，飞机会提前告警，机动规避。但炮弹是无法提前预知的，往往在被击中后，飞行员才能意识到危险降临。但也有观点认为，攻击机如果飞的越来越高，高炮还能发挥作用吗？

我认为高炮即使丧失了打击攻击机的能力，用它来应对直升机和无人机，还是充分必要的。所以世界各国都会保持足够数量的高炮部队，应对不时之需。

感谢邀请。

为什么高炮到现在还没被淘汰，我来说一下几点：

第一，他是低空杀手武装直升机机的克星

第二，他对低空突防战机也很有杀伤力。

第三，他对贴地飞行的巡航导弹的拦截非常有效，由于防空导弹对近距离的目标很难有效拦截，巡航导弹由于贴地飞行搜索雷达较难发现，当然有可以发现的。现在主流的高炮在20/40mm之间，30和35是热销品。虽然目前的高炮射程在3000/4000m，但高炮可以打直升机，低空突袭战机，必要时可以对地射击。所以高炮不会消失，反而会有相当大的市场

这就是高炮不会消失的一些原因，说的不全面，还希望大家一起探讨

存在必然有其合理性，高炮至今都没有被防空导弹赶出历史舞台的原因说起来也并不复杂或者高深莫测，其实就是非常简单的一句话：因为军队还需要高炮。

然后疑问肯定会随之产生：为什么？难道导弹不够先进？难道作为最新最高技术的体现的导弹不能包揽一切的防空任务？事实上还真的是这样，有的情况是导弹所不能应付的。另外还有一点就是投资与回报（即效费比）的问题。防空导弹并不是万能的，不应该在这方面犯玉米的“导弹万能论”错误。另外导弹也并不是便宜的常规炸弹之类，并不是说想用就可以随意开火的。首先需要明确的观念问题就这些。

随着这些年的发展，高炮也已经不再是各位想象中或者印象中那些粗大笨重还需要支架之类的辅助设备或者说是完全靠手控的东西了，正如导弹不断在进化一样，高炮在已经有的成熟牢固的基础上也不断发展，能够适合不同作战要求。另外至于精确度问题，现代的各种自行高炮或者拖曳式高炮都已经解决了，诀窍在于雷达的应用，有的自行高炮干脆就是雷达+火炮的搭配，再不会只能依靠目视或者不靠谱的瞄准系统了，由雷达引导的自动高射炮能够对空中的任何能够触及的目标构成不可忽视的威胁。另外，在某些距离使用导弹也并不适合，比如近距离防空作战，运用由雷达与指挥电子情报交换系统制指导的高炮群就能够解决的事情，自然没有必要动用防空导弹。另外，导弹的成本就算是再怎么压缩也都比使用普通常规弹药的高炮要多得多，所以保留高炮是军队出于经济性以及一个较为完整的对空中威胁防御体系的打算，当然比那些键盘军事家的考量要实在而且深刻得多。不过需要注意的是现今的高炮多是射速很快的全自动小口径高速高射炮，那些笨重又不合时宜的大口径高炮基本已经都快被淘汰得绝迹了。

现代化的陆军野战部队讲求的是“空地协同”，大面积火力压制、快速装甲突击、垂直敌后渗透、秘密火力引导……传统大面积阵地战已经不再可能出现，但是部队集结地、火炮和导弹阵地还是需要科学的防空手段得以保全。而传统的牵引式高炮也逐渐被查打一体的高性能自行高炮所取代。与野战防空导弹相比，这种高性能野战自行高炮的耗费比很高，能有效打击无人机、直升机、前线攻击机等高度较低，速度较慢的敌方飞行器。由于射速快平射打装甲较薄的装甲车、军车、碉堡和步兵也是大杀器

到此，以上就是小编对于机动部队武器装备改良的问题就介绍到这了，希望介绍关于机动部队武器装备改良的1点解答对大家有用。