警用无人机助力音乐节,无人机 警用

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于警用无人机助力音乐节的问题，于是小编就整理了1个相关介绍警用无人机助力音乐节的解答，让我们一起看看吧。

你对美国拉斯维加斯枪击事件怎么看？

我认为是美的政策造成恶果，美民众可以合法拥枪自卫，但政府又监管不力，所以造成这悲剧，美是全球枪击案最多国家，事关大多数民众有枪支，枪落在好人手里那肯定没危害，或可能对社会有益，但落在坏人手里危害就大，会伤及无辜造成悲剧，美社会一有冲突民众就拿枪对视，有的对社会极端不满就拿枪射杀，这是所谓美民主自由？

这次重大枪击案的主犯是白人，但伊斯兰教说其是信徒，是伊斯兰极端组织策划的，美政府已否认恐怖主义，但动机不明，还在调查，为何伊斯兰极端组织去承认，难道不怕美报复？这都是美对伊斯兰政策造成的，造成大批恐怖分子针对美！

我想借此谈谈关于美国枪支合法性的问题。禁枪，这是中国特色，百姓拥护。美国人不以为然，认为自己是文明社会、法治社会，尊重"人权"，赋予人的法律应赋予的权利，其中包括确认枪支合法性。这一点在美国褒贬不一，目下特朗普就是合法拥有枪支的强烈支持者。

美国的枪支屠杀事件屡屡上演，很多人大声疾呼废除枪支合法性的法律。先从人权和生命权谈谈拥有枪支。枪是冰冷的杀伤性武器，既可以轻易杀死恶人，也有可能滥杀无辜，美国的法律是鼓励杀恶人，滥杀无辜则要以命偿命，那么问题就来了，既然人权和生命权是平等的，独立的，那么这一命和那一命如何对等？一命偿多条命，又如何对等？还有枪支很有可能冲动伤人或走火伤人，这并非使用者本意，那么，死在这类情况下的人该有多么的冤屈。

还有一点要愈发重视，美国发生的枪支扫射事件，多是没有预见性的。也就是说，凶手在案发前没有征兆，可能蓄意已久，也可能一时冲动，但这些很难把控，光凭行径、情绪无法判断，也没有力量去跟踪研判。这次拉斯维加斯事件的凶手拥有数十只连发枪，如果他召集"志同道合者"，在酒店一层楼一字排开，后果如何可想而知。当然，这是我们最不想看到的。

再来看看美国可否轻易禁枪。美国法律所倡导的自卫还击已经深入人心，比如去美国旅游，就会发现每家每户没有防盗网这个概念，门窗都是玻璃的，只能防梁上君子，这一点中国人很难适应，总觉得不保险，睡不安稳。美国法律熏陶下的美国人的意识是，你不能闯入，闯入我就开枪。好家伙，现在禁枪了，美国人这么多年来的生活态势、意识都要发生很大的改变，这是一个长时间的适应过程。再者，禁枪后要根据持枪证回收枪支，试想，那么多枪支流落民间，要想不遗漏，难上加难，怕是一个一二十年的回收过程。因而，美国禁枪，没有那么容易。

近年来，美国的枪击案越来越多，越来越大，这次拉斯维加斯音乐厅枪击案已经造成59人死亡，500多人受伤，这样的伤亡人数可以抵得上一次美国的中小型战争的规模。

枪击案发生后，美国警方首先发表了了声明，表示此事与恐怖组织之间的关联不大，是一起独立的案件。目前枪手的动机是什么还在进一步调查。但不管枪手具体是什么动机，这起案件与以下的几个方面是分不开的。

一、美国泛滥的枪支问题。美国是世界上私人拥有枪支最多的国家。据联邦调查局估计，目前大约有2．5亿支枪在私人的手里，另外每年还有500万支新枪被私人购买。美国人不仅枪多，枪支的管理严重不到位，就像这位帕多克，他拥有枪，还自己改装枪，使得枪支的火力更猛，杀伤力更强。

二、美国人禁止不了枪支。著名社会学家赫尔曼 康恩在上世纪70年代曾说：“枪支是美国文化的核心。”但他没有说美国的枪支文化是怎么形成的，大家知道，美国有个步枪协会，这个协会是个巨大的财团，掌控着大量的选票，哪个总统要是跟想禁枪，跟这个协会过不去，那么他的宝座也基本上坐到头了。所以，禁枪问题一直美国总统最头疼的问题之一，从奥巴马，到现在特朗普，都为这个问题焦头烂额。

三、当然枪是不会自己杀人的，杀人的是人。所以问题的关键不是枪本身，而是人。美国文化崇尚个人英雄（美国电影里最多），美国经济崇尚个体实力，美国外交崇尚强势博弈，一系列的组合，撕裂了美国人安宁的心灵，导致有人走向极端，突破人性的底线，变得歇斯底里。美国人精神上的宗教已经被美国政治吞噬，变得凌乱不堪。所以，正真要解决美国的枪击案件，还得回到人的基本的精神追求上，美国人的心灵需要精神的安抚。

到此，以上就是小编对于警用无人机助力音乐节的问题就介绍到这了，希望介绍关于警用无人机助力音乐节的1点解答对大家有用。